Traitement des dyslipidémies et risque de cardiopathie ischémique dans le diabète : méta-analyse de 198 930 patients inclus dans 57 études randomisées

Précédent
M.F. Rousseau, M.P. Hermans, S.A. Ahn Publié dans la revue de : Juin 2015 Rubrique(s) : Diabétologie et Nutrition

Résumé de l'article :

Le diabète est un facteur de risque cardiovasculaire (CV) majeur; son influence sur le taux de survenue d’événements CV au cours d'un essai clinique qui inclut une sous-cohorte de diabétiques n'a pas encore fait l'objet d'une évaluation quantifiée. Ce travail a déterminé dans quelle mesure un diabète à l'inclusion, à titre individuel ou à un niveau de sous-groupe de patients, augmente le risque résiduel CV au cours d'un essai clinique randomisé. Cette méta-analyse a repris les critères principaux d’essais prospectifs-clés, pour lesquels la proportion de diabétiques à l’inclusion était connue, y compris les études ayant spécifiquement rapporté des résultats pour leurs sous-groupes de diabétiques. L’analyse a permis de quantifier formellement la relation linéaire entre la prévalence du diabète et les taux de maladies CV. La composante de risque CV absolu et relatif résiduel associé à la présence à l’inclusion de diabétiques peut ainsi être facilement prédite à partir d’équations linéaires mettant en relation la prévalence du diabète et différents critères de survenue d’événements CV.

Article complet :

Auteurs

M.P. Hermans MD PhD1, S.A. Ahn2, .M.F. Rousseau MD PhD FACC FAHA2

RISQUE DE CARDIOPATHIE ISCHÉMIQUE LIÉE AU DIABÈTE

D’un bilan actualisé de la littérature disponible des grands essais cliniques randomisés (ECR) sur la gestion de la dyslipidémie dans le diabète, 57 études ont été sélectionnées: 48 essais interventionnels et 9 publications portant sur les sousgroupes diabétiques de ces études (SGD) (1-82). Cette méta-analyse a totalisé 198.930 patients, dont 65.558 souffraient de diabète sucré (DM). Pour être inclus dans cette sélection, les études devaient répondre aux critères suivants: avoir enrôlé uniquement des patients diabétiques, ou avoir publié des analyses pré-/ post-hoc de leurs SGD respectifs. Les études ont également été sélectionnées du fait que la cohorte d’ensemble incluait une proportion élevée de patients DM (> 15%) et/ou un nombre absolu minimum de patients DM (> 100 au départ).

Les études et leurs SGD, leurs acronymes, et les références correspondantes sont reprises dans la Table 1. Ces essais hypolipémiants sont classés, dans la Table 2, selon l’ordre décroissant du nombre absolu de patients avec DM inclus. Cette table reprend également le pourcentage de patients diabétique, la classe de traitement hypolipémiant (THL) étudié, la catégorie de risque au départ en terme de maladie coronarienne (MC), soit prévention primaire (PP), prévention secondaire (SP); mixte (PP & SP); ou post-syndrome coronarien aigu (SCA)), et les composants du critère principal (primary outcome ou PO). Les composants de ce critère, définis selon le protocole de chacune des études, sont résumés selon une classification alphabétique dans la Table 3.

À l’exception de l’étude ACSIS [9], toutes les études étaient randomisées avec groupe contrôle. La majorité des essais testaient des THL par monothérapie avec statine ou fibrate (bras actifs) vs. placebo (bras comparateurs). Quelques essais ont étudié une intervention hypolipidémiante combinée [statine+fibrate; statine+ézétimibe], alors que STENO-2 était une intervention multifactorielle avec statine et/ou fibrate, avec la composante de THL utilisée dans le cadre d’une stratégie multifactorielle de réduction globale de facteurs de risque (FR) modifiables [73].

Les caractéristiques de base des ECR et des SGD (n=46.326 patients) sont décrites dans la Table 4, et ordonnées par valeur décroissante du taux initial en LDL-C. L’âge moyen à l’inclusion était de 60,3 ans et, les hommes représentaient la majorité des patients (> deux-tiers). Ces études ont été menées exclusivement chez des patients diabétiques de type 2 (DT2), ou dans des cohortes au sein desquelles les DT2 représentaient la grande majorité des diabétiques inclus. Toutefois, dans la plupart des études le type de diabète n’était toutefois pas mentionné dans les critères d’inclusion/exclusion, et la majorité des patients avec DM de ces études sont supposés, selon toute vraisemblance, avoir souffert de DT2, le sous-type de DM de loin le plus fréquent.

Les taux lipidiques de base de ces ECR n’atteignaient pas les cibles préconisées selon les recommandations actuelles de prise en charge des lipides et lipoprotéines chez des patients diabétiques (voir infra), avec des valeurs moyennes de non-HDL-C à 166 mg/dL; de LDL-C à 129 mg/dL; de HDL-C à 42 mg/dL, et de triglycérides (TG) à 180 mg/dL. La valeur moyenne de l’apolipoprotéine B100 (apoB) était également au-delà des valeurs recommandées, à 115 mg/dL, sur la base de 8 études pour lesquelles cette donnée était disponible (SENDCAP; DAIS; SPARCL [SGD]; HPS-MRC/BHF [SGD]; FIELD; CARDS; PROVE-IT-TIMI22 [SGD]; et TNT [SGD]) [24; 28; 29; 32-34; 41; 65; 69; 72; 78]. Outre un taux élevé en LDL-C, l’observation récurrente d’un faible taux de HDL-C associé à des TG augmentés témoigne d’une prévalence élevée à l’inclusion de dyslipidémie athérogène (DA) chez ces DT2 (Table 4). De même, sur base des études dans lesquelles le niveau d’apoB a été mesuré, le rapport entre le taux de LDL-C et celui des apoB suggère un enrichissement en LDL petites et denses, anomalie caractéristique de la forme commune du DT2 [83-93].

Les taux d’évènements des bras comparateurs des ECR et les méta-analyses d’études emblématiques des statines montrent que le risque de maladie cardiovasculaire (CV) dû à l’hypercholestérolémie chez les patients non diabétiques est proportionnel au niveau initial du LDL-C. Ceci est également le cas pour les patients atteints de DT2, ce risque étant toutefois majoré par rapport aux populations non diabétiques. Par ailleurs, l’augmentation du nombre de patients diabétiques à l’inclusion était associée à une incidence accrue d’évènements coronariens majeurs, à la fois en PP et SP. La relation entre le pourcentage de patients diabétiques randomisés dans les bras contrôles et la survenue du PO était linéaire, les équations reliant la proportion de diabétiques à l’incidence des PO ayant une pente de 5% et de 11% pour les études mixtes de prévention (PP & PP/SP) et les études SP [Figure 1].

Les mécanismes physiopathologiques de cette augmentation du risque macrovasculaire sont néanmoins faiblement associés à l’hyperglycémie chronique, mais plutôt à des facteurs plus fondamentaux co-morbides au DT2 (résistance à l’insuline (IR), hyperinsulinémie, obésité, inactivité physique; syndrome métabolique (SM); hypertension artérielle; DA; stéato-hépatite non-alcoolique; et syndrome des apnées/hypopnées liées au sommeil [94-97].

Les taux de survenue du PO (par ordre décroissant) dans les bras comparateurs des études de SCA, SP, PP/SP et PP sont décrits dans la Table 5, tant en ce qui concerne les essais avec sous-populations diabétiques à l’inclusion que les études purement diabétiques ou concernant des SGD. Dans les essais de PP, le pourcentage de patients atteints de DM allait de 2 à 25%, avec des taux de PO annuels allant de 0,5% (MEGA); 0,8% (HHS); 0,9% (ASCOTLLA) à 1,1% (AFCAPS/TexCAPS) [10; 11; 16; 38; 54]. Dans les études menées exclusivement chez des patients DM, le risque de MCV était nettement plus élevé, les taux de PO annuels étant situés au-delà de ceux des ECR correspondantes menées principalement chez des non-diabétiques, allant de 1,6% (DIS); 2,1% (HHS [SGD]); 2,3% (CARDS); 3,6% (ASCOT-LLA [SGD]); à 3,8% (ASPEN) [17; 18; 24; 30; 39].

Pour les essais avec données disponibles pour les SGD (Table 5), le taux de PO dans chacune des sous-études était systématiquement plus élevé que celui observé dans l’étude principale correspondante. Dans les études sur le SCA, le taux de PO était de 15,9% dans l’étude PROVE-ITTIMI22 [SGD] contre 13,1% dans PROVE-IT-TIMI22 [étude principale][64-66]. Dans les essais de SP, les taux de PO étaient de 10,1% dans GREACE [SGD] contre 8,3% dans GREACE [étude principale]; de 7,4% dans CARE [SGD] contre 2,6% dans CARE [étude principale]; de 7,1% dans VA-HIT [SGD] contre 4,3% dans VA-HIT [étude principale]; de 4,6% dans 4S [SGD] contre 2,1% dans 4S [étude principale]; et de 3,7% dans TNT [SGD] contre 2,2% dans TNT [étude principale][2-4; 36; 37; 25-27; 74-81]. Dans les ECR de prévention mixte PP/SP, les taux de PO étaient de 10,8% dans AURORA [SGD] contre 7,8% dans AURORA [étude principale]; et de 5,2% dans HPS-MRC/BHF [SGD] contre 2,9% dans HPS-MRC/ BHF [étude principale][19; 20; 40; 41]. Enfin, dans les ECR de PP, les taux de PO étaient de 3,6% dans ASCOT-LLA [SGD] contre 0,9% dans ASCOT-LLA [étude principale]; et de 2,1% dans HHS [SGD] contre 0,8% dans HHS [étude principale][16; 17; 38; 39].

BÉNÉFICES DES TRAITEMENTS CIBLANT LES LIPIDES DANS LE DIABÈTE
 
a. Statines et critères principaux

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Les données d’ECR et de méta-analyses d’études marquantes ont clairement et de manière irréfutable établi que le risque de MCV causé par l’hypercholestérolémie est linéaire par rapport au niveau du LDL-C en début d’étude. De nombreux essais cliniques ont démontré l’efficacité des statines à réduire ce risque de MCV dans le cadre de la PP et de la SP, la réduction du risque après l’abaissement du LDL-C étant parallèle à l’ampleur de la baisse obtenue en LDL-C, à la fois dans les populations non-diabétiques et diabétiques. La linéarité du risque et sa réduction par les statines sont également retrouvées pour le non-HDLC et l’apoB. Les études sur l’effet bénéfique des statines sur le risque de coronaropathie sélectionnées pour cette analyse, représentaient un total de 20103 patients diabétiques suivis pendant une durée médiane de 4,0 ans. La moyenne sous traitement du LDL-C chez ces diabétiques a diminué de 81 mg/dl, soit une réduction absolue et relative de 48 mg/dl et de 36%, respectivement. En ce qui concerne les lipides non-LDL, la moyenne du HDL-C était sous statines de 46 mg/dL; celle du non-HDL-C de 114 mg/dL; et celle des TG de 144 mg/dL (Table 6).

Dans les bras actifs des ECR (n=10 077), 1638 évènements cumulés représentant le critère principal ont observés (5,3%/an), contre 2022 évènements (7,0%/an) dans les bras comparateurs (n=10026), avec un hazard ratio (HR) ajusté 0,76. En tant que classe, pour chaque mg/dL de diminution du LDL-C obtenue sous statines, le risque incident de MC a été réduit, en moyenne, de 0,5%, soit une diminution de 19,5% pour chaque diminution de 1 mmol/L du LDL-C. La réduction du risque absolu (RRA) dans les essais statines était en moyenne de 6,0%; la réduction du risque relatif (RRR) étant en moyenne de 25%. Le nombre nécessaire de sujets à traiter pendant 5 ans (NNT-5) pour prévenir la survenue d’un évènement principal s’élevait en moyenne à 22 patients. Le plus grand ARR observé pour une étude individuelle était celui de GREACE [SGD], à 18% [37], alors que le plus petit ARR était relevé dans ASCOT-LLA [SGD], à 2,6% [17]. Dans une étude réalisée uniquement auprès de patients diabétiques (CARDS) et dans six SGD (ASCOTLLA [SGD]; AURORA [SGD]; CARE [SGD]; GREACE [SGD]; HPS-MRC/BHF [SGD]; et TNT [SGD]), les statines se sont avérées efficaces pour réduire la survenue du critère principal de CVD, tant en PP qu’en SP [17; 20; 24; 27; 37; 41; 78]. Ces sept études ont fourni des valeurs de NNT-5 qui sont pertinentes au plan clinique, allant de seulement 3 patients (GREACE [SGD]) à 25 patients (ASCOT-LLA [SGD]) (Table 6).

Considérant toutes les études interventionnelles avec SGD ayant étudié la capacité des statines à réduire le taux de survenue de MC chez des patients diabétiques, et compte tenu à la fois du niveau de LDL-C de référence (bras comparateur) et de celui obtenu sous THL (bras actif) par rapport aux taux annuel d’incidence du critère principal (Figure 2a), il existe une relation linéaire évidente, tant en PP qu’en SP, entre le taux du LDL-C et les évènements primaires:

PO /an = 0,018 x LDL-C + 3,36

Cette association entre l’ampleur de la réduction du LDL-C sous statines et l’effet bénéfique CV relevé sous-tend ainsi les 2 aphorismes proposés: “the lower the better” et “lowest is best”.

b. Fibrates et critères principaux

Sous fibrates, la médiane des taux de TG était de 147 mg/dl, ce qui correspond à des réductions moyennes absolues et relatives de 39 mg/dl et de 19%, respectivement. Toujours sous fibrates, le taux moyen du LDL-C était de 120 mg/dL; celui du HDL-C de 41 mg/dL; celui du non-HDL-C de 152 mg/dL; et celui de l’apoB de 108 mg/dL. Dans les bras actifs des études de fibrates (n = 8763), un total de 677 évènements du critère principal ont été relevés (2,1%/an), contre 778 évènements dans les bras comparateurs (2,9%/an) (n = 8797), le HR ajusté étant de 0,88.

En tant que classe, en assumant une linéarité de l’effet bénéfique des fibrates proportionnelle au taux de TG avant traitement, pour chaque mg/dL de diminution des TG, le HR de survenue d’une MC chez des diabétiques était réduit, en moyenne, de 0,36%, soit 32% pour chaque mmol/L de diminution des TG. La diminution du risqué absolu sous fibrates s’élevait à 4,0%, et celle du risque relatif à 22%, allant de 5% (ACCORD Lipid-[6-8]) à 11% (VA-HIT [SGD][81]). La NNT-5 de patients diabétiques tout-venant, indépendamment de la présence d’une DA, était de 76 (Table 7a).

Dans deux essais (VA-HIT [SGD] et DAIS), et dans une étude avec analyse de sous-groupe pré-définie (ACCORD-Lipid [patients avec DA]), les agonistes de PPAR-α ont réduit de manière significative le taux de survenue du critère principal de MCV chez des diabétiques en PP et/ou en SP [6-8; 28; 29; 81]. Ces trois études apportent par conséquent une preuve évidente de la pertinence clinique de ce type d’intervention, sur la base des NNT-5, qui se chiffraient seulement à 10-18 patients (Table 7a). Les taux de survenue du critère principal des études interventionnelles et des SGD qui ont évalué la capacité des fibrates à réduire la MCV chez des diabétiques, sont illustrées sur la Figure 2b, en fonction des niveaux de TG de départ.

CLASSEMENT DES ÉTUDES EN FONCTION DE LA RÉDUCTION DES ÉVÈNEMENTS CV

L’efficacité de l’ensemble des THL sur la survenue du critère principal ou de critères spécifiques dans des cohortes et des SGD, est illustrée dans la Table 8, par ordre décroissant de réduction observée du HR. En tout, 30 situations différentes avec réduction significative (p<0,05) étaient observées (Table 9), STENO-2 n’étant pas reprise dans ce relevé en raison de son caractère multifactoriel (Table 7b) [73]. Au terme de cette méta-analyse, les cinq médications qui se sont avérées les plus efficaces à réduire le risque de MC chez des patients diabétiques étaient, par ordre décroissant [98,99]:

  • Le bézafibrate pour la MC totale (HR 0,36; NNT-5: 8 patients) (SENDCAP) [69];
  • L’atorvastatine pour la coronaropathie fatale (HR 0,38; NNT-5: 15 patients); pour le critère principal (HR 0,41; NNT-5: 3 patients) (GREACE [SGD]) [37]; pour l’angor instable (HR 0,42; NNT-5: 9 patients) (PROVE-IT TIMI22 [SGD]) [65]; pour l’ensemble des évènements CV (HR 0,43; NNT-5: 4 patients); pour la mortalité de toutes causes (HR 0,48; NNT-5: 14 patients) (GREACE [SGD]) [37]; et pour la MC dans son ensemble (HR 0,49; NNT-5: 23 patients) (SPARCL [SGD]) [72];
  • Le fénofibrate pour le critère primaire (HR 0,58) (DAIS) [28; 29];
  • Le gemfibrozil pour la coronaropathie fatale (HR 0,59) (VA-HIT [SGD]) [81];
  • La simvastatine pour les infarctus du myocarde nonfatals (HR 0,64; NNT-5: 49 patients) (HPS-MRC/BHF [SGD]) [41].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Références
 

Wanner C, Krane V, März W, et al., the German Diabetes and Dialysis Study Investigators. Atorvastatin in patients with type 2 diabetes mellitus undergoing hemodialysis. N Engl J Med 2005;353:238-48.

Scandinavian Simvastatin Survival Study Group. Randomised trial of cholesterol lowering in 4444 patients with coronary heart disease: the Scandinavian Simvastatin Survival Study (4S). Lancet 1994;344:1383-9.

Kjekshus J, Pedersen TR, for the Scandinavian Simvastatin Survival Study Group. Reducing the risk of coronary events: Evidence from the Scandinavian Simvastatin Survival Study (4S). Am J Cardiol 1995;76:64C-68C.

Ouvrir dans Pubmed

Pyorala K, Pedersen TR, Kjekshus J, et al., the 4S Study Group. Cholesterol lowering with simvastatin improves prognosis of diabetic patients with coronary heart disease. A subgroup analysis of the Scandinavian Simvastatin Survival Study (4S). Diabetes Care 1997;20:614-20.

de Lemos JA, Blazing MA, Wiviott SD, et al., the A to Z Investigators. Early intensive vs a delayed conservative simvastatin strategy in patients with acute coronary syndromes. JAMA 2004;292:1307-16.

Ouvrir dans Pubmed

The ACCORD Study Group. Action to control cardiovascular risk in diabetes (ACCORD) trial: Design and Methods. Am J Cardiol 2007;99: 21j-33j.

The ACCORD Study Group. Effects of combination lipid therapy in type 2 diabetes mellitus. N Engl J Med 2010;362:1563-74.

Elam M, Lovato L, Ginsberg H. The ACCORD-Lipid study: implications for treatment of dyslipidemia in type 2 diabetes mellitus. Clin Lipidol 2011;6:9-20.

Ouvrir dans Pubmed

Tenenbaum A, Medvedofsky D, Fisman EZ, et al. Cardiovascular events in patients received combined fibrate/statin treatment versus statin monotherapy: acute coronary syndrome Israeli Surveys Data. Plos One 2012;7:e35298.

Ouvrir dans Pubmed

Downs JR, Beere PA, Whitney E, et al. Design & rationale of the Air Force/Texas coronary atherosclerosis prevention study (AFCAPS/TexCAPS). Am J Cardiol 1997;80:287-93.

Ouvrir dans Pubmed

Downs JR, Clearfield M, Weis S, et al., the AFCAPS/ TexCAPS Research Group. Primary prevention of acute coronary events with lovastatin in men and women with average cholesterol levels. Results from AFCAPS/TexCAPS. JAMA 1998;279:1615-22.

Ouvrir dans Pubmed

The AIM-HIGH Investigators. The role of niacin in raising high-density lipoprotein cholesterol to reduce cardiovascular events in patients with atherosclerotic cardiovascular disease and optimally treated low-density lipoprotein cholesterol: Baseline characteristics of study participants. The atherothrombosis intervention in metabolic syndrome with low HDL/high triglycerides: Impact on global health outcomes (AIM-HIGH) trial. Am Heart J 2011;161:538-43.

Ouvrir dans Pubmed

The AIM-HIGH Investigators: Niacin in patients with low HDL cholesterol levels receiving intensive statin therapy. N Engl J Med 2011;365:2255-67.

Ouvrir dans Pubmed

Holdaas H, Fellström B, Jardine AG, et al., the ALERT Study Investigators. Effect of fluvastatin on cardiac outcomes in renal transplant recipients: a multicentre, randomised, placebo-controlled trial. Lancet 2003;361:2024-31.

Ouvrir dans Pubmed

The ALLHAT Officers and Coordinators for the ALLHAT Collaborative Research Group. Major outcomes in moderately hypercholesterolemic, hypertensive patients randomized to pravastatin vs usual care: The antihypertensive and lipid-lowering treatment to prevent heart attack trial (ALLHAT- LLT). JAMA 2002;288:2998-3007.

Ouvrir dans Pubmed

Sever PS, Dahlöf B, Poulter NR, et al., the ASCOTT Investigators. Prevention of coronary and stroke events with atorvastatin in hypertensive patients who have average or lower-than-average cholesterol concentrations, in the Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial-Lipid Lowering Arm (ASCOTT- LLA): a multicentre randomised controlled trial. Lancet 2003;361:1149-58.

Sever PS, Poulter NR, Dahlöf B, et al., the ASCOTT Investigators. Reduction in cardiovascular events with atorvastatin in 2532 patients with type 2 diabetes. Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial- Lipid Lowering Arm (ASCOTT-LLA). Diabetes Care 2005;28:1151-7.

Ouvrir dans Pubmed

Knopp RH, D’Emden M, Smilde JG, et al., the ASPEN Study Group. Efficacy and safety of atorvastatin in the prevention of cardiovascular end points in subjects with type 2 diabetes. The atorvastatin study for prevention of coronary heart disease endpoints in non-insulin-dependent diabetes mellitus (ASPEN). Diabetes Care 2006;29:1478-85.

Felström BC, Jardine AG, Schmeider RE, et al., the AURORA Study Group. Rosuvastatin and cardiovascular events in patients undergoing hemodialysis. N Engl J Med 2009;360:1395-407.

Holdaas H, Holme I, Schmeider RE, et al., the AURORA Study Group. Rosuvastatin in diabetic hemodialysis patients. J Am Soc Nephrol 2011;22:1335-41.

Ouvrir dans Pubmed

Pitt B, Waters D, Brown WV, et al., the AVERT Investigators. Aggressive lipid-lowering therapy compared with angioplasty in stable coronary artery disease. N Engl J Med 1999;341:70-6.

The BIP Study Group. Secondary prevention by raising HDL cholesterol and reducing triglycerides in patients with coronary artery disease. The Bezafibrate Infarction Prevention (BIP) Study. Circulation 2000;102:21-7.

Ouvrir dans Pubmed

Goldenberg I, Boyko V, Tennenbaum A, et al. Longterm benefit of high-density lipoprotein cholesterol- raising therapy with bezafibrate. 16-year mortality follow-up of the Bezafibrate Infarction Prevention Trial. Arch Intern Med 2009;169:508-14.

Ouvrir dans Pubmed

Colhoun HM, Betteridge DJ, Durrington PN, et al., the CARDS Investigators. Primary prevention of cardiovascular disease with atorvastatin in type 2 diabetes in the Collaborative Atorvastatin Diabetes Study (CARDS): multicentre randomised placebo- controlled trial. Lancet 2004;364:685-96.

Ouvrir dans Pubmed

Sacks FM, Pfeffer MA, Moye LA, et al., the CARE Investigators. The effect of pravastatin on coronary events after myocardial infarction in patients with average cholesterol levels. N Engl J Med 1996;335:1001-9.

Ouvrir dans Pubmed

Lewis SJ, Sacks FM, Mitchell JS, et al., the CARE Investigators. Effect of pravastatin on cardiovascular events in women after myocardial infarction: The Cholesterol and Recurrent Events (CARE) Trial. J Am Coll Cardiol 1998;32:140-6.

Ouvrir dans Pubmed

Goldberg RB, Mellies MJ, Sacks FM, et al., the CARE Investigators. Cardiovascular events and their reduction with pravastatin in diabetic and glucose- intolerant myocardial infarction survivors with average cholesterol levels. Subgroup analyses in the Cholesterol And Recurrent Events (CARE) Trial. Circulation 1998;98:2513-9.

Ouvrir dans Pubmed

Diabetes Atherosclerosis Intervention Study Investigators. Effect of fenofibrate on progression of coronary artery disease in type 2 diabetes: the Diabetes Atherosclerosis Intervention Study, a randomised study. Lancet 2001;357:905-10.

Vakkilainen J, Steiner G, Ansquer JC, et al., the DAIS Group. Relationships between low-density lipoprotein particle size, plasma lipoproteins, and progression of coronary artery disease. The Diabetes Atherosclerosis Intervention Study (DAIS). Circulation 2003;107:1733-7.

Ouvrir dans Pubmed

Hanefeld M, Fischer S, Schmechel H, et al. Diabetes Intervention Study. Multi-Intervention Trial in newly diagnosed NIDDM. Diabetes Care 1991;14:308- 17.

Ouvrir dans Pubmed

Dohi T, Miyauchi K, Okazaki S, et al. Early intensive statin treatment for six months improves long-term clinical outcomes in patients with acute coronary syndrome (Extended-ESTABLISH trial): A follow-up study. Atherosclerosis 2010;210:497-502.

Ouvrir dans Pubmed

The FIELD Study Investigators. Fenofibrate intervention and event lowering in diabetes (FIELD) study: baseline characteristics and short-term effects of fenofibrate [ISRCTN64783481]. Cardiovasc Diabetol 2005;4:13.

Ouvrir dans Pubmed

The FIELD Study Investigators. Effects of long-term fenofibrate therapy on cardiovascular events in 9795 people with type 2 diabetes mellitus (the FIELD study): randomised controlled trial. Lancet 2005;366:1849-61.

Ouvrir dans Pubmed

Scott R, O’Brien R, Fulcher G, et al., the FIELD Study Investigators. Effects of fenofibrate treatment on cardiovascular disease risk in 9795 individuals with type 2 diabetes and various components of the metabolic syndrome. The Fenofibrate Intervention and Event Lowering in Diabetes (FIELD) study. Diabetes Care 2009;32:493-8.

Ouvrir dans Pubmed

GISSI Prevenzione Investigators (Gruppo Italiano per lo Studio della Soprovvivenza nell’Infarto Miocardico). Results of the low-dose (20 mg) pravastatin GISSI Prevenzione trial in 4271 patients with recent myocardial infarction: do stopped trials contribute to overall knowledge? Ital Heart J 2000;1:810-20.

Athyros VG, Papageorgiou AA, Mercouris BR, et al., Treatment with atorvastatin to the National Cholesterol Educational Program goal versus “usual” care in secondary coronary heart disease prevention. The GREek Atorvastatin and Coronary-heart-disease Evaluation (GREACE) study. Curr med Res Opin 2002;18:220-8.

Ouvrir dans Pubmed

Athyros VG, Papageorgiou AA, Symeonidis AN, et al., the GREACE Study Collaborative Group: Early benefit from structured care with atorvastatin in patients with coronary heart disease and diabetes mellitus. A subgroup analysis of the GREACE Study. Angiology 2003;54:679-90.

Ouvrir dans Pubmed

Heikki Frick M, Elo O, Haapa K, et al., Helsinki Heart Study. Primary-prevention trial with gemfibrozil in middle-aged men with dyslipidemia: Safety of treatment, changes in risk factors, and incidence of coronary heart disease. N Engl J Med 1987;317:1237-45.

Koskinen P, Mänttäri M, Manninen V, et al. Coronary heart disease incidence in NIDDM patients in the Helsinki Heart Study. Diabetes Care 1992;15:820-5.

Ouvrir dans Pubmed

Heart Protection Study Collaborative Group. MRC/ BHF Heart Protection Study of cholesterol lowering with simvastatin in 20536 high-risk individuals: a randomised placebo-controlled trial. Lancet 2002;360:7-22.

Ouvrir dans Pubmed

Heart Protection Study Collaborative Group. MRC/ BHF Heart Protection Study of cholesterol lowering with simvastatin in 5963 people with diabetes: a randomised placebo-controlled trial. Lancet 2003;361:2005-16.

Ouvrir dans Pubmed

HPS2-THRIVE. Treatment of HDL to Reduce the Incidence of Vascular Events. ClinicalTrials.gov identifier: NCT00461630. Study design and status available at: http://www.clinicaltrials.gov.

Pedersen TR, Faergeman O, Kastelein JJP, et al., the IDEAL Study Group. Design and baseline characteristics of the incremental decrease in end points through aggressive lipid lowering study. Am J Cardiol 2004;94:720-4.

Ouvrir dans Pubmed

Pedersen TR, Faergeman O, Kastelein JJP, et al., the IDEAL Study Group. High-dose atorvastatin vs usual-dose simvastatin for secondary prevention after myocardial infarction. The IDEAL Study: a randomised controlled trial. JAMA 2005;294:2437-45.

Ouvrir dans Pubmed

Cannon CP, Giugliano RP, Blazing MA, et al., the IMPROVE-IT Investigators. Rationale and design of IMPROVE-IT (IMProved Reduction of Outcomes: Vytorin Efficacy International Trial): Comparison of Ezetimibe/simvastatin versus simvastatin monotherapy on cardiovascular outcomes in patients with acute coronary syndromes. Am Heart J 2008;156:826-32

Ouvrir dans Pubmed

Hiro T, Kimura T, Morimoto T, et al., the Japan-ACS Investigators. Effect of intensive statin therapy on regression of coronary atherosclerosis in patients with acute coronary syndrome. A multicenter randomized trial evaluated by volumetric intravascular ultrasound using pitavastatin versus atorvastatin (JAPAN-ACS [Japan Assessment of Pitavastatin and Atorvastatin in Acute Coronary Syndrome] Study). J Am Coll Cardiol 2009;54:293-302.

Ouvrir dans Pubmed

Price HC, Clarke PM, Gray AM, Holman RR. Life expectancy in individuals with type 2 diabetes: Implications for annuities. Med Decis Making 2010;30:409-14.

Ouvrir dans Pubmed

Meade TW, the MRC General Practice Research Framework and Participating Vascular Clinics. Design and intermediate results of the Lower Extremity Arterial Disease Event Reduction (LEADER) trial of bezafibrate in men with lower extremity arterial disease. Curr Control Trials Cardiovasc Med 2001;2:195-204.

Ouvrir dans Pubmed

Meade T, Zuhrie R, Cook C, Cooper J, on behalf of MRC General Practice Research Framework. Bezafibrate in men with lower extremity arterial disease: randomised controlled trial. BMJ 2002;325:1139.

Ouvrir dans Pubmed

The Lipid Study Group: Design features and baseline characteristics of the LIPID (Long-Term Intervention With Pravastatin in Ischemic Disease) Study: a randomized trial in patients with previous acute myocardial infarction and/or unstable angina pectoris. Am J Cardiol 1995;76:474-9.

The Lipid Study Group. Prevention of cardiovascular events and death with pravastatin in patients with coronary heart disease and a broad range of initial cholesterol levels. N Engl J Med 1998;339:1349-57.

The Lipid Study Group: Long-term effectiveness and safety of pravastatin in 9014 patients with coronary heart disease and average cholesterol concentrations: the LIPID trial follow-up. Lancet 2002;359:1379-87.

Ouvrir dans Pubmed

Serruys PW, de Feyter P, Macaya C, et al., the Lescol Intervention Prevention Study (LIPS) Investigators. Fluvastatin for prevention of cardiac events following successful first percutaneous coronary intervention. A randomized controlled trial. JAMA 2002;287:3215-22.

Ouvrir dans Pubmed

Nakamura H, Arakawa K, Itakura H, et al., for the MEGA Study Group. Primary prevention of cardiovascular disease with pravastatin in Japan (MEGA Study): a prospective randomised controlled trial. Lancet 2006;368:1155-63.

Ouvrir dans Pubmed

Schwartz GG, Oliver MF, Ezekowitz MD, et al. Rationale and design of the Myocardial Ischemia Reduction with Aggressive Cholesterol Lowering (MIRACL) Study that evaluates atorvastatin in unstable angina pectoris and in non-Q-wave acute myocardial infarction. Am J Cardiol 1998;81:578-81.

Ouvrir dans Pubmed

Schwartz GG, Olsson AG, Ezekowitz MD, et al., The MIRACL Study Investigators. Effects of atorvastatin on early recurrent ischemic events in acute coronary syndromes. The MIRACL Study: A randomized controlled trial. JAMA 2001;285:1711-18.

Olsson AG, Schwartz GG, Szarek M, et al. High-density lipoprotein, but not low-density lipoprotein cholesterol levels influence short-term prognosis after acute coronary syndrome: results from the MIRACL trial. Eur Heart J 2005;26:890-6

Thompson PL, Meredith I, Amerena J, et al., the PACT Investigators: Effect of pravastatin compared with placebo initiated within 24 hours of onset of acute myocardial infarction or unstable angina: The Pravastatin in Acute Coronary Treatment (PACT) trial. Am Heart J 2004; 48:e1-8.

Ouvrir dans Pubmed

The Post Coronary Artery Bypass Graft Trial Investigators: The effect of aggressive lowering of lowdensity lipoprotein cholesterol levels and low-dose anticoagulation on obstructive changes in saphenous- vein coronary-artery bypass grafts. N Engl J Med 1997;336:153-62.

Ouvrir dans Pubmed

Knatterud GL, Rosenberg Y, Campeau L, et al., the Post CABG Investigators. Long-term effects on clinical outcomes of aggressive lowering of low-density lipoprotein cholesterol levels and low-dose anticoagulation in the Post Coronary Artery Bypass Graft Trial. Circulation 2000;102:157-65.

Ouvrir dans Pubmed

Charbonnel B, Dormandy J, Erdmann E, et al., the PROActive Study Group. The Prospective Pioglitazone Clinical Trial in Macrovascular Events (PROactive). Diabetes Care 2004;27:1647-53.

Ouvrir dans Pubmed

Dormandy JA, Charbonnel B, Eckland DJA, et al., the PROActive Investigators. Secondary prevention of macrovascular events in patients with type 2 diabetes in the PROactice Study (PROspective pioglitAzone Clinical Trial In macro Vascular Events): a randomised controlled trial. Lancet 2005;366:1279- 89.

Shepherd J, Blauw GJ, Murphy MB, et al., the PROSPER Study Group. Pravastatin in elderly individuals at risk of vascular disease (PROSPER): a randomised controlled trial. Lancet 2002;360:1623-30.

Ouvrir dans Pubmed

Cannon CP, Braunwald E, McCabe CH, et al., the PROVE-IT-TIMI22 Investigators. Intensive versus moderate lipid lowering with statins after acute coronary syndromes. N Engl J Med 2004;350:1495- 504.

Ouvrir dans Pubmed

Ahmed S, Cannon CP, Murphy SA, Braunwald E. Acute coronary syndromes and diabetes: is intensive lipid lowering beneficial? Results of the PROVE-IT-TIMI22 trial. Eur Hear J 2006;27:2323-9.

Ouvrir dans Pubmed

Miller M, Cannon CP, Murphy SA, et al., the PROVEIT- TIMI22 Investigators: Impact of triglyceride levels beyond low-density lipoprotein cholesterol after acute coronary syndrome in the PROVE-IT-TIMI22 trial. J Am Coll Cardiol 2008;51:724-30.

Ouvrir dans Pubmed

REVEAL - Randomized Evaluation of the Effects of Anacetrapib Through Lipid-modification Clinical- Trials.gov identifier: NCT01252953. Study design and status available at: http://www.clinicaltrials. gov.

Nissen SE, Tuzcu EM, Schoenhagen P, et al., the REVERSAL Investigators. Effect of intensive compared with moderate lipid-lowering therapy on progression of coronary atherosclerosis. A randomized controlled trial. JAMA 2004;291:1071-80.

Ouvrir dans Pubmed

Elkeles RS, Diamond JR, Poulter C, et al., the SENDCAP Study Group. Cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. A double-blind placebo-controlled study of bezafibrate: the St. Mary’s Ealing, Northwick Park Diabetes Cardiovascular Disease Prevention (SENDCAP) study. Diabetes Care 1998;21:641-8.

Ouvrir dans Pubmed

Baigent C, Landray MJ, Reith C, et al., the SHARP Investigators. The effects of lowering LDL cholesterol with simvastatin plus ezetimibe in patients with chronic kidney disease (Study of Heart and Renal Protection): a randomised placebo-controlled trial. Lancet 2011;377:2181-92.

Ouvrir dans Pubmed

The SPARCL Investigators. High-dose atorvastatin after stroke or transient ischemic attack. N Engl J Med 2006;355:549-59.

Callahan A, Amarenco P, Goldstein LB, et al., the SPARCL Investigators. Risk of stroke and cardiovascular events after ischemic stroke or transient ischemic attack in patients with type 2 diabetes or metabolic syndrome. Secondary analysis of the Stroke Prevention by Aggressive Reduction in Cholesterol Levels (SPARCL) trial. Arch Neurol 2011;68:1245-51.

Ouvrir dans Pubmed

Gaede P, Lund-Andersen H, Parving HH, Pedersen O. Effects of a multifactorial intervention on mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med 2008;358:580- 91.

Ouvrir dans Pubmed

Waters DD, Guyton JR, Herrington DM, et al., the TNT Steering Committee Members and Investigators. Treating to new targets (TNT) study: Does lowering low-density lipotrotein cholesterol levels below currently recommended guidelines yield incremental clinical benefit? Am J Cardiol 2004;93:145-8.

Ouvrir dans Pubmed

LaRosa JC, Grundy SM, Waters DD, et al., the TNT Investigators. Intensive lipid lowering with atorvastatin in patients with stable coronary disease. N Engl J Med 2005;352:1425-35

Ouvrir dans Pubmed

Shepherd J, Kastelein JJP, Bittner V, et al., the TNT Investigators. Effect on intensive lipid lowering with atorvastatin on renal function in patients with coronary heart disease: The Treating to New Targets (TNT) Study. Clin J Am Soc Nephrol 2007;2:1131-9.

Ouvrir dans Pubmed

Barter P, Gotto AM, LaRosa JC, et al., the TNT Investigators. HDL cholesterol, very low levels of LDL cholesterol, and cardiovascular events. N Engl J Med 2007;357:1301-10.

Ouvrir dans Pubmed

Shepherd J, Barter P, Carmena R, et al., the TNT Investigators. Effect of lowering LDL cholesterol substantially below currently recommended levels in patients with coronary heart disease and diabetes. The Treating to New Targets (TNT) Study. Diabetes Care 2006;29:1220-6.

Ouvrir dans Pubmed

Bloomfield Rubins H, Robins SJ, Collins D, et al., the VA-HIT Study Group. Gemfibrozil for the secondary prevention of coronary heart disease in men with low levels of high-density lipotrotein cholesterol. N Engl J Med 1999;341:410-8.

Ouvrir dans Pubmed

Robins SJ, Collins D, Wittes JT, et al., the VA-HIT Study Group. Relation of gemfibrozil treatment and lipid levels with major coronary events. VA-HIT: a randomized controlled trial. JAMA 2001;285:1585-91.

Ouvrir dans Pubmed

Bloomfield Rubins H, Robins SJ, Collins D, et al., the VA-HIT Study Group. Diabetes, plasma insulin, and cardiovascular disease. Subgroup analysis from the Department of Veterans Affairs High-Density Lipoprotein Intervention Trial (VA-HIT). Arch Intern Med 2002;162:2597-2604.

Ouvrir dans Pubmed

The Veterans Administration Cooperative Study Group. The treatment of cerebrovascular disease with clofibrate. Final report of the Veterans Administration Cooperative Study of Atherosclerosis, Neurology Section Stroke 1973;4:684-93.

Fruchart J-C, Sacks F, Hermans MP, et al. Executive statement: the Residual Risk Reduction Initiative: a call to action to reduce residual vascular risk in dyslipidemic patients. A condensed position paper by the Residual Risk Reduction Initiative (R3i). Diab Vasc Dis Res 2008;5:319-35.

Fruchart J-C, Sacks F, Hermans MP, et al. for the Residual Risk Reduction Initiative. The Residual Risk Reduction Initiative: a call to action to reduce residual vascular risk in patients with dyslipidemia. Am J Cardiol 2008;102(suppl):1-34.

Hermans MP. Impact of fenofibrate on type 2 diabetes patients with features of the metabolic syndrome: subgroup analysis from FIELD. Curr Cardiol Rev 2010;6:112-8

Ouvrir dans Pubmed

Fruchart J-C, Sacks FM, Hermans MP. Implications of the ACCORD lipid study : perspective from the Residual Risk Reduction Initiative (R3i). Curr Med Res Opin 2010;26:1793-7.

Ouvrir dans Pubmed

Hermans MP, Fruchart JC. Reducing residual vascular risk in patients with atherogenic dyslipidaemia: where do we go from here? Clinical Lipidology 2010;5:811-26.

Hermans MP, Fruchart JC. Reducing vascular events risk in patients with dyslipidaemia: an update for clinicians. Ther Adv Chronic Dis 2011;2:307-23.

Ouvrir dans Pubmed

Hermans MP, Ahn SA, Rousseau MF. Residual vascular risk in T2DM: the next frontier. In: Recent Advances in the Pathogenesis, Prevention and Management of Type 2 Diabetes and its Complications. Editor: Mark B. Zimering, Intech, Rijeka (Croatia) 2011; pp 45-66.

Hermans MP, Sacks F, Ahn SA, Rousseau MF. Non-HDL-cholesterol as valid surrogate to apolipoprotein B100 measurement in diabetes: Discriminant Ratio and unbiased equivalence. Cardiovasc Diabetol 2011;10:20.

Ouvrir dans Pubmed

Hermans MP Ahn SA, Rousseau MF. Log(TG)/HDL-C is related to both residual cardiometabolic risk and β-cell function loss in type 2 diabetes males. Cardiovasc Diabetol 2010;9:88.

Ouvrir dans Pubmed

Hermans MP, Ahn SA, Rousseau MF. The atherogenic dyslipidemia ratio [log(TG)/HDL-C] is associated with residual vascular risk, β-cell function loss and microangiopathy in type 2 diabetes females. Lipids Health Dis 2012;11:132.

Ouvrir dans Pubmed

Querton L, Buysschaert M, Hermans MP. Hypertriglyceridemia and residual dyslipidemia in statin- treated, high-risk diabetic patients achieving very-low plasma LDL-cholesterol levels. J Clin Lipidol 2012;6:434-42.

Ouvrir dans Pubmed

Hermans MP, Ahn SA, Rousseau MF. Cardiometabolic phenotype and UKPDS risk in male type 2 diabetic patients with obstructive sleep apnoea. Diab Metab Syndr 2009;3:50-4.

Hermans M. Diabetes and the endothelium. Acta Clin Belg 2007;62:97-101.

Ouvrir dans Pubmed

Hermans MP. Diabetic macro- and microvascular disease in type 2 diabetes. Diabetes Vasc Dis Res 2007;4(Suppl 2):7-11.

Hermans MP, Ahn SA, Gruson D, Rousseau MF. The metabolic syndrome phenotype is associated with raised circulating big endothelin-1 independently of coronary artery disease in type 2 diabetes. Diab Metab Syndr 2007;1:229-37.

Hermans MP, Ahn SA, Rousseau MF. Effect of lipid management on coronary heart disease risk in patients with diabetes. Diabetes in Cardiovascular Disease: A Companion to Braunwald’s Heart Disease. Editors: Darren K. McGuire & Nikolaus Marx. Elsevier Saunders 2015; pp 181-202.

Hermans MP, Bouenizabila E, Amoussou-Guenou DK, Ahn SA, Rousseau MF. Baseline diabetes as a way to predict CV outcomes in a lipid-modifying trial: a meta-analysis of 330,376 patients from 47 landmark studies. Cardiovasc Diabetol 2015;14:60.

Affiliations

1 Division of Endocrinology & Nutrition, Cliniques universitaires Saint-Luc and Institut de Recherche Expérimentale et Clinique (IREC), Université catholique de Louvain, Brussels (Belgium)

2 Division of Cardiology, Cliniques universitaires Saint-Luc and Pôle de Recherche Cardiovasculaire, Institut de Recherche Expérimentale et Clinique (IREC), Université catholique de Louvain, Brussels (Belgium)

Rechercher sur le site

Inscrivez un mot clef afin de rechercher tous les articles,
rubriques ou auteurs associés :